Một người bơi lội ở Rạn san hô Great Barrier trong chương trình của ReefLive, một chương trình trực tuyến tương tác trực tiếp kéo dài 12 giờ về rạn san hô, sẽ được phát sóng trên YouTube từ 10 giờ sáng (AEST) vào Thứ Sáu trùng với Ngày Đại dương Thế giới vào Thứ Bảy. (AAP) (SBS)

AUSTRALIA - Một ngư dân chuyên nghiệp bị bắt quả tang với ba tấm lưới dài 100 mét ở vùng cấm của công viên hải dương rạn san hô Great Barrier Reef, đã bị phạt $13.000 vì hành vi "cẩu thả" của mình.

Ngư dân chuyên nghiệp Bradley Warren Sutcliffe đã nhận tội tại Tòa sơ thẩm Townsville hôm thứ Ba về một tội xâm nhập và lợi dụng công viên hải dương với các mục đích bị cấm.

Tòa án được biết các nhân viên tuần tra nghề cá đã phát hiện Sutcliffe đang lái một con tàu trong công viên biển ở Vịnh Bowling Green, phía nam Townsville, vào ngày 15 tháng 2 năm ngoái.

Họ cũng tìm thấy ba tấm lưới đánh cá dài 100 mét ở khu vực này, vốn là một khu vực được đánh dấu màu vàng, tức là nơi cấm đánh lưới trừ khi tìm nguồn mồi.

Ông Sutcliffe, theo ABC, là một ngư dân đánh bắt chuyên nghiệp đã bốn năm, mà không hề bản đồ nào được cài đặt vào GPS trên tàu của mình, để có thể xác định các khu vực đánh cá bên trong Công viên Hải dương Rạn san hô Great Barrier.

Thay vào đó, ông ta nói với các cảnh sát rằng đã sử dụng ứng dụng di động Eye on the Reef của Chính phủ Úc.

Ứng dụng này được thiết kế để hiển thị cho người dùng các yêu cầu về vị trí và khu vực của họ, tuy nhiên, tòa án cho rằng người dùng không nên chỉ dựa vào ứng dụng đó để biết thông tin.

Thế nhưng, sau khi được thông báo để cơ quan chức năng điều tra lời khai của mình, ông Sutcliffe tiếp tục câu cá trong khu bảo tồn và bắt được 21 con cá, tổng trọng lượng 42 ký cá trong hơn 6 giờ.

Và đây là lý do ông Sutcliffe bị tòa án khẳng định hành vi “cẩu thả”, dù không được coi là cố ý.

Thẩm phán Tòa sơ thẩm Townsville, Viviana Keegan cho biết thật "kỳ lạ" khi cảnh sát cho phép ông tiếp tục câu cá.

Bà Keegan nói “Đó không phải là hành vi cố ý, tuy nhiên theo quan điểm của tôi, đó là hành vi ung dung khi bạn có trách nhiệm với tư cách là một ngư dân chuyên nghiệp.”

"Người ta có thể coi đó là sự cẩu thả cao độ”.

Tòa án cũng được biết rằng Sutcliffe đã phải chịu nhiều khoản tiền phạt trong suốt 4 năm đánh bắt cá thương mại với 5 lần cảnh cáo và 4 lần vi phạm nhưng những khoản phạt đó về bản chất là không giống nhau.

Bà Keegan thừa nhận sự hợp tác của Sutcliffe với các quan chức thủy sản và phạt anh ta $13.000 cùng với hơn $1.800 chi phí pháp lý.