Ý tưởng trưng cầu dân ý về chính sách trục xuất của ông Peter Dutton  được mô tả là 'biện pháp cuối cùng'. Nguồn: AAP / NADIR KINANI

AUSTRALIA - Lãnh đạo phe đối lập, ông Peter Dutton, đề nghị tổ chức trưng cầu dân ý, để bảo đảm quyền trục xuất những người mang hai quốc tịch phạm tội hình sự. Năm 2022, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng các Bộ trưởng không thể tước quyền công dân của tội phạm, xem việc các chính trị gia áp dụng hình phạt hình sự là vi hiến.

Ông là chính trị gia vận động chống lại cuộc trưng cầu dân ý về Tiếng nói (The Voice) của người bản địa tại Nghị viện, và hiện đang dẫn đầu một cuộc vận động mới nhằm thay đổi Hiến pháp.

Lãnh đạo phe đối lập, Peter Dutton, cho biết Liên đảng nếu được bầu, CÓ THỂ tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý mới, nhằm tìm kiếm quyền trục xuất những người mang hai quốc tịch phạm tội hình sự nghiêm trọng và tước quyền công dân của họ.

Phát biểu với chương trình Sunrise của đài truyền hình số 7, ông Dutton cho biết ông đang cân nhắc hành động này.

Ông Dutton nói, "Những gì chúng tôi đang thúc đẩy ở đây là một cuộc thảo luận về việc, liệu chúng ta có đủ luật pháp hay không, liệu Hiến pháp của chúng ta có hạn chế hay không và cuối cùng, điều tôi muốn làm là giữ cho đất nước chúng ta cũng như giữ cho cộng đồng được an toàn".

"Tôi nghĩ rằng, có rất nhiều người Úc lo lắng về sự gia tăng của chủ nghĩa bài Do Thái ở đất nước chúng ta và những nơi khác, điều này không phản ánh các giá trị mà chúng ta đã tranh đấu trong nhiều thế hệ”.

Vào năm 2022, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng các Bộ trưởng không được tước quyền công dân của tội phạm, việc các chính trị gia áp dụng hình phạt hình sự thay cho ngành tư pháp là vi hiến.

Đề nghị mới nhất này của Peter Dutton, sẽ tìm cách đảo ngược phán quyết đó.

Nhưng vài giờ sau, phát ngôn viên về pháp lý của phe đối lập Michaelia Cash, dường như đã rút lại đề nghị của lãnh đạo.

Trong một tuyên bố, bà cho biết đảng không có kế hoạch tổ chức trưng cầu dân ý vào thời điểm này và sẽ chỉ coi đó là "biện pháp cuối cùng".

Thủ tướng Anthony Albanese đã nhanh chóng, chỉ ra sự khác biệt rõ ràng này.

Ông Anthony Albanese nói, "Đây là một cách mà ông Peter Dutton tự bột phát ý nghĩ trong đầu mà chẳng có trù tính gì trước".

"Sáng nay, Peter Dutton đã xuất hiện trên một kênh truyền hình kêu gọi trưng cầu dân ý và Michaelia Cash trên một kênh truyền hình khác, bác bỏ điều đó".

"Điều này chưa được cân nhắc kỹ lưỡng, không rõ điều này đến từ đâu, Peter Dutton muốn nói về bất cứ điều gì và tránh nói về vấn đề chi phí sinh hoạt”.

Được biết cuộc trưng cầu dân ý ‘Voice to Parliament’ Tiếng nói Thổ Dân tại Nghị viện năm 2023 không thành công, đã tiêu tốn khoảng 450 triệu đô-la.

Khi được hỏi, liệu Úc có đủ khả năng chi trả cho một cuộc trưng cầu dân ý khác, trong bối cảnh chi phí sinh hoạt đang chịu áp lực hay không, ông Dutton cho biết việc tổ chức trưng cầu dân ý vẫn đáng giá.

Ông Dutton nói, "Tôi muốn giữ cho đất nước chúng ta an toàn".

"Đó là ưu tiên hàng đầu và trách nhiệm đầu tiên của bất kỳ Thủ tướng nào và hiện tại, chúng ta có những người trong đất nước ghét đất nước chúng ta, muốn gây ra các cuộc tấn công khủng bố".

"Lập luận của tôi là, nếu bạn phản bội lòng trung thành với đất nước theo cách đó, bạn nên chuẩn bị mất quyền công dân của mình”.

Trong khi đó Lãnh đạo đảng Xanh Adam Bandt cho biết, ý tưởng này là bằng chứng cho thấy, phe Đối lập không có kế hoạch cải thiện cuộc sống của người dân.

Ông Adam Bandt nói, "Chiến dịch tranh cử vừa mới bắt đầu và Peter Dutton đã bắt đầu huýt sáo để che đậy sự thật rằng, ông ta hoàn toàn không có kế hoạch nào để cải thiện cuộc sống của người dân, không có kế hoạch nào để giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở, hoặc cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt đang đẩy mọi người đến bờ vực”.

Và thậm chí cựu Tổng trưởng Tư pháp thuộc đảng Tự do là George Brandis, đã chỉ trích đề nghị này.

Trong một bài viết cho tờ Nine Newspapers, ông cho biết, "Nếu ý tưởng này đang được thảo luận, thì đó là một ý tưởng rất tệ. Nhiều người sẽ coi đó là một cuộc tấn công vào quyền tự chủ của Tòa án Tối cao”.

Trong khi đó Phó Giáo sư Rayner Thwaites, từ Trường Luật Đại học Sydney cho biết, một việc thay đổi Hiến pháp như vậy sẽ xóa bỏ các biện pháp bảo vệ tư pháp khỏi Hiến pháp.

Giáo sư Rayner Thwaites nói, "Điều này có khả năng, sẽ có những tác động đến các biện pháp bảo vệ tư pháp, vượt ra ngoài việc tước quyền công dân".

"Sẽ rất khó để thấy cách bạn có thể hạn chế các tác động của một thay đổi Hiến pháp, để chúng không có tác động dây chuyền đến sự phân tách quyền lực tư pháp ở các lĩnh vực khác”.

Được biết Phe đối lập đã đưa ra một kế hoạch rộng hơn, nhằm tăng cường các yêu cầu về quyền công dân Úc trước cuộc bầu cử, nhưng các chi tiết vẫn chưa được hoàn thiện.