Chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa có yết bài “Bản tin rất nên đọc trên tờ Washington Examiner về xuất xứ của đại dịch Covid-19: https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/
7-key-questions-for-the-new-house-select-subcommittee-on-covid-19?
fbclid=IwAR3NcEuqlFDioYJvh7fWYS6LQk
FMH0Giw6onWKXBDk8ghsxig0VjNzLLTh4
trên trang facebook của Ông tại địa chỉ: https://www.facebook.com/Nghia72 -
bên dưới là bài dịch của tác giả: Phien Ngung, có địa chỉ tại trang
facebook https://www.facebook.com/profile.php?
id=100008630133556&comment_id=Y29tbWVudDo1ODA5NzE
1NTA3NDEwMjhfMjA1NDEzNzI4ODI1ODMx )
.jpg)
7 câu hỏi chính yếu dành cho Tiểu Ban Tuyển chọn của Hạ Viện về Đại dịch Coronavirus
Bài của Tiến sĩ Robert Moffit
Những điểm chính:
1. Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy Covid 19 có thể bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán bên Tàu chứ không phải do vi rút lây truyền từ động vật qua người một cách tự nhiên.
2. Nghiên cứu "gain of function" (tạo thêm chức năng) tức là nghiên cứu biến đổi gen một loại vi rút để làm cho nó nguy hiểm hơn và dễ lây truyền hơn, là một yếu tố quan yếu trong mớ bòng bong đại dịch này.
3. Nếu các viên chức lãnh đạo của NIH (Viện y tế quốc gia Mỹ) và bọn truyền thông cùng giuộc với chúng hy vọng bác bỏ quan điểm về nguồn gốc của vi rút corona mới là một thứ "thuyết âm mưu" ngớ ngẩn thì chúng đã thất bại.
Đây không còn là một "thuyết âm mưu" nữa. Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy Covid-19 có thể bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán bên Tàu chứ không phải do vi rút lây truyền một cách tự nhiên từ thú sang người.
Tờ Wall Street đưa tin dựa trên tin tức tình báo mới nhất, rằng đó là nhận định cân nhắc của các chuyên gia phân tích tình báo cao cấp của Bộ Năng lượng và của FBI Mỹ.
Nếu đúng thế, vụ rò rỉ từ phòng thí nghiệm của Tàu cộng đã gây ra đại dịch giết chết gần 7 triệu người trên thế giới trong đó có hơn 1.1 dân Mỹ.
Quan chức Tàu cộng khẳng định đại dịch bắt nguồn từ "thiên nhiên". Việc họ ngoan cố từ chối hợp tác với các nhóm nghiên cứu quốc tế để cung cấp thông tin liên quan đã cản trở việc đưa ra bằng chứng xác thực về nguồn gốc của đại dịch.
Thay vào đó, Bắc Kinh đã kéo dài xung đột và chia rẽ trong giới khoa học và chính quyền ở Tây Phương. Vào tháng 2 năm 2020, dù phải đối diện với việc hạn chế tiếp cận với phòng thí nghiệm Vũ Hán WHO (Tổ chức Y tế Thế Giới) vấn kết luận rằng vi rút corona có nguồn gốc từ thiên nhiên. Vào năm 2021, báo cáo của Văn phòng Tình báo Quốc gia của tổng thống Biden về nguồn gốc của đại dịch là không có quan điểm nào có tính thuyết phục. Trong giới khoa học gia, việc tranh luận về nguồn gốc của vi rút vẫn chưa ngã ngũ.
Với số tử vong cao ngất và sự hủy hoại kinh tế của đại dịch ( khoảng 10 nghìn tỷ đô), Quốc Hội (Mỹ) phải tiến hành một cuộc điều tra về nguồn gốc của Covid -19. Dù khó khăn đến mấy, cuộc điều tra vẫn phải quyết liệt và sâu rộng
Quốc Hội phải, không chỉ xác định các viên chức liên bang đã biết gì và họ biết những điều đó từ bao giờ, mà còn phải sửa đổi mọi thiếu sót trong cách đối phó của Hoa Kỳ để chuẩn bị cho một khủng hoảng y tế cộng đồng tiếp theo. Như các phân tích gia của Văn phòng Trách nhiệm Nhà nước nhận xét, "Hiểu biết này có thể giúp cho hiểu biết để chuẩn bị và đối phó với các dịch bệnh và đại dịch trong tương lai"
Tiểu ban Tuyển Chọn của Hạ Viện về Đại dịch Coronavirus do dân biểu bang Ohio thuộc đảng Cộng hòa ông Brad Wenstrup sẽ sớm tổ chức các buổi điều trần công khai đầu tiên về vấn đề này. Tiểu ban không chỉ nên điệu những nhà phân tích của Bộ Năng lượng và FBI để điều trần về như những thẩm định gần đây của họ mà còn phải điệu những viên chức của Bộ Ngoại giao là những người đã có những thẩm định tương tự về nguồn gốc của Covid -19 trong gian đoạn đầu của đại dịch vào tháng Tư năm 2020.
Xem xét năm tình huống có thể xảy ra, các viên chức Bộ Ngoại giao sau đó kết luận: "Không có bằng chứng trực tiếp như khói từ nòng súng, để chứng minh rằng rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán đã gây ra đại dịch nhưng đã có bằng chứng gián tiếp cho thấy việc đó đã xảy ra". Các viên chức Bộ Ngoại giao sau đó ghi chú thêm rằng nhà cầm quyền Tàu cộng đã phong tỏa phòng thí nghiệm Vũ Hán vào tháng Giêng năm 2020 và có tin đồn là ông Hoàng Vạn Lĩnh một nhân viên của phòng thí nghiệm là " bệnh nhân số 0" đã biến mất.
Vạch trần "Thuyết Âm mưu"
Khởi đi từ ngày 3 tháng 1 năm 2020 quan chức Tàu cộng, trong khi cứ khăng khăng về nguồn gốc tự nhiên của vi rút corona, đã cấm việc đưa ra bất kỳ thông tin nào liên quan đến đại dịch mà không có sự chấp thuận của nhà cầm quyền. Tuy vậy các viên chức y tế hàng đầu của Mỹ như bác sĩ Francis Collins giám đốc Viện Y tế Quốc gia và Anthony Fauci dường như trên phương diện đạo đức, chắc chắn rằng Covid-19 có nguồn gốc tự nhiên và tất cả những khoa học gia được NIH tài trợ đều đã phải vâng theo.
Thí dụ:
Vào ngày 7 tháng 3 năm 2020 tờ Lancet, tạp chí y khoa uy tín của Anh Quốc đăng một bức thư đáng chú ý tuyên bố "tình đoàn kết" với những đồng nghiệp Tàu đang đối đầu với Covid-19 và lên án "những thuyết âm mưu" làm cản trở hợp tác quốc tế. Lá thư này có chữ ký của 26 khoa học gia bao gồm Petet Daszak, chủ tịch EcoHealth Alliance một công ty đã hợp tác chặt chẽ với Viện Vi trùng Học Vũ Hán và đã từng nhận được 8 triệu đô do tiền thuế của dân Mỹ tài trợ.
Vào ngày 17 tháng 3 năm 2020, tờ Nature Medicine, một tạp chí chuyên ngành đã đăng tải một bài báo kết luận rằng chủng vi rua corona mới này không phải là "một cấu tạo trong phòng thí nghiệm". Bài viết này do 6 nhà khoa học bao gồm bác sĩ Kristian Andersen thuộc Viện Nghiên cứu Scripps là một người nữa đã nhận được nhiều khoản tài trợ đáng kể của NIH
Vào ngày 26 tháng 3 năm 2020, Collins xếp của cơ quan NIH đã tiếp tay đăng tải một bài viết trên blog, nêu bật bài báo ngày 17/3/2020 trên tờ Nature Medicine và lên án những tuyên bố "thái quá" cho rằng loại vi rút corona mới này được tạo ra trong phòng thí nghiệm.
Sau chiến dịch vận động dư luận quần chúng mạnh bạo này, trong một email vào tháng Tư 2020, Collins nói với Fauci rằng bọn chúng vẫn phải tìm cách để "dập tắt âm mưu rất nguy hại này". Collins cảnh báo rằng sự xuất hiện của giả thuyết rò rỉ này có thể gây tổn hại cho "khoa học và sự hòa hợp quốc tế". Fauci trả lời rằng giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm là một "ánh sao băng" sẽ phai mờ theo thời gian.
Tranh cãi về "tạo thêm chức năng"
Nghiên cứu về “tạo thêm chức năng” của vi-rút—nghĩa là nghiên cứu biến đổi gen của vi-rút để làm cho vi-rút trở nên nguy hiểm hơn và dễ lây truyền hơn— là một yếu tố quan yếu trong mớ bòng bong đại dịch này.
Trong lời khai hữu thệ trước Thượng viện năm ngoái, Fauci kiên quyết phủ nhận việc NIH tài trợ cho nghiên cứu “tạo thêm chức năng” ở bên Tàu. Trong buổi điều trần hữu thệ gần đây trước Hạ viện, Bác sĩ Lawrence Tabak cũng phủ nhận rằng NIH đã tài trợ cho nghiên cứu đó.
Tuy nhiên, công văn vào tháng 4 năm 2020 của Bộ Ngoại giao nêu rõ: Tiến sĩ Shi Zheng Li— được mệnh danh là Người Dơi nữ của Tàu—“đã tiến hành kỹ thuật di truyền virus dơi để khiến nó dễ dàng lây truyền sang người.” Shi hoạt động như một “nhà thầu phụ” của EcoHealth Alliance, công ty đã nhận được khoản tài trợ đáng kể từ NIH và cũng hợp tác với Tiến sĩ Ralph Baric của Đại học Bắc Carolina, cũng như các nhà khoa học khác, trong nghiên cứu (được NIH xem xét) vào tiềm năng của coronavirus dơi để lây nhiễm cho con người.
Những câu hỏi chính yếu
Từ góc độ thực tiễn, các nhà lập pháp khi đi sâu tìm hiểu nguồn gốc của đại dịch cần tranh thủ sự hỗ trợ của các nhà khoa học chuyên về Vi rút tiến hóa học trong việc thẩm định bằng chứng. Các nhà lập pháp cũng phải yêu cầu các nhà virus học độc lập nổi tiếng, đặc biệt là những người đã công khai tham gia vào vấn đề này, để ra điều trần trước quốc hội.
Hơn thế nữa, các nhà lập pháp cũng phải xác định các viên chức liên bang đã có đóng vai trò nào, nếu có, trong việc tài trợ cho những nghiên cứu mà có thể đã góp phần gây ra đại dịch.
Trong số các câu hỏi chính yếu:
• Nếu loại vi rút corona mới xuất hiện trong thiên nhiên, liệu có bằng chứng chắc chắn nào về việc bất kỳ động vật nào nhiễm SARS-CoV-2 trước những trường hợp nhiễm bệnh đầu tiên ở người không?
• Với việc Tàu cộng đóng cửa mọi nguồn cung cấp thông tin nào mà không có sự chấp thuận của nhà cầm quyền từ ngày 3 tháng 1 năm 2020, làm sao các viên chức y tế liên bang—đặc biệt là Collins và Fauci— về mặt đạo đức, có thể chắc chắn rằng đại dịch không phải là sản phẩm của một vụ rò rỉ phòng thí nghiệm? Họ có sở hữu bất kỳ bằng chứng có thể kiểm chứng khoa học nào kể từ tháng 1 năm 2020 để hỗ trợ cho kết luận như vậy không?
• Cả Andersen của viện nghiên cứ Scripp lẫn Robert Garry của Trường đại học y khoa Tulane, lúc đầu đều bày tỏ sự hoài nghi mạnh mẽ về nguồn gốc tự nhiên của coronavirus với các quan chức NIH, đã sở hữu bằng chứng mới nào khiến họ thay đổi thẩm định ban đầu đó?
• Collins hoặc Fauci, hoặc bất kỳ ai trong đội ngũ nhân viên của họ, có gợi ý, khuyến khích, đưa ra nhận xét hoặc xem xét Lá thư của nhiều tác giả trên tờ The Lancet hoạc bài báo trên tạp chí Nature Medicine không?
• Có bao nhiêu trong số 26 tác giả của lá thư trên tờ The Lancet, hoặc sáu tác giả của bài báo trên tờ Nature Medicines, sau đó đã nhận được tài trợ của NIH?
• Với sự giám sát yếu kém của NIH, cộng với việc EcoHealth Alliance không cung cấp cho NIH thông tin kịp thời về các thí nghiệm ở Vũ Hán, như Dân biểu Debbie Lesko, R-Ariz., đã nhận xét, làm sao các viên chức liên bang có thể biết chắc chắn rằng không có khoản tiền nào từ tiền thuế của dân, được tài trợ cho nghiên cứu về “tạo thêm chức năng”?
• Khi các quan chức của NIH lật tẩy lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm là “thuyết âm mưu” vào tháng 4 năm 2020, họ có biết rằng nhân viên Bộ Ngoại giao đã đưa ra một kết luận rất khác vào cùng một thời điểm không? Với mức độ nghiêm trọng của vấn đề, đã có đủ thông tin liên lạc giữa các cơ quan không? Tòa Bạch Ốc có nhận thức được những thẩm định khác nhau giữa các công chức không Đảng phái không?
Đối với “ánh sao băng” của Fauci, nó chỉ trở nên sáng hơn. Nếu các quan chức hàng đầu của NIH và truyền thông phe của họ đã hy vọng bác bỏ giả thuyết nguồn gốc từ phòng thí nghiệm của loại vi rút corona mới như một “thuyết âm mưu ngớ ngẩn”, thì rõ ràng họ đã thất bại. Được nhiều thông tin tình báo mới tiếp sức, các nhà phân tích tại Bộ Năng lượng và FBI đã củng cố thẩm định ban đầu của nhân viên Bộ Ngoại giao được thực hiện từ ba năm trước: “Bằng chứng gián tiếp” đã chỉ ra rằng đại dịch xuất phát từ phòng thí nghiệm.
Quốc hội phải tiếp điều tra.
