LIÊN MINH ÂU CHÂU (EU) - Ủy ban EU hứa sẽ phê duyệt viện trợ của nhà nước và khuyến khích các quốc gia sử dụng các quỹ sẵn có, bao gồm cả những khoản tích lũy từ các khoản thanh toán cho hạn ngạch phát thải, bồi thường cho viện trợ năng lượng. Nhưng vấn đề là khi không có khí đốt thì dù có tiền cũng không có giải pháp.
Ảnh minh họa.
Trước đó, EU có thể phải buộc Gazprom cung cấp khí đốt cho biên giới Nga - Ukraine, mà các công ty châu Âu sau đó có thể lưu trữ trong các cơ sở lưu trữ khí đốt của Ukraine, biến chúng thành một phần trong kho dự trữ khí đốt chiến lược của EU.
Nhưng tất cả những gì còn lại là quản lý nhu cầu, điều này có nghĩa là hạn chế tiêu dùng công nghiệp dẫn đến mất GDP, mất thu nhập và hầu như không có nghĩa là tồn tại khi đối mặt với tình trạng thiếu năng lượng. Không phải ngẫu nhiên mà các quốc gia có trữ lượng khí đốt thấp nhất như Đức và Áo đang tiến hành các cuộc tập trận “sống còn” trong trường hợp mất điện. Các nhà lãnh đạo chính trị của cả hai nước đã đặt cược vào Gazprom và đã mắc sai lầm.
Danh sách những việc nên làm còn dài nhưng nên xem xét sự hội nhập của thị trường khí đốt Mỹ và châu Âu, bởi vì chỉ có 15 phần trăm sản lượng khí đốt của riêng EU, các trung tâm khí đốt châu Âu sẽ bị ảnh hưởng. Đơn giản là họ không có điểm neo tại chỗ khi đối mặt với sự hỗn loạn cao trên thị trường khí đốt toàn cầu. Nếu không có những cân nhắc chiến lược ở Washington, LNG của Mỹ sẽ đến châu Á, Trung Quốc và EU sẽ tiếp tục phụ thuộc vào Điện Kremlin.
