Thượng nghị sĩ độc lập Lidia Thorpe tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia Úc ở Canberra (AAP) Nguồn: AAP / MICK TSIKAS/AAPIMAGE

AUSTRALIA - Lidia Thorpe đã nói với Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia về lý do cô ấy phản đối Đề xuất Tiếng nói Thổ Dân trước Quốc hội. Thượng nghị sĩ Độc lập Lidia Thorpe nói rằng thay vào đó, phải áp dụng một cách suy nghĩ và hành động hoàn toàn mới để đạt được sự hòa giải.

Thượng nghị sĩ độc lập Lidia Thorpe không xa lạ gì với những tranh cãi - và cô còn gây nhiều tranh cãi hơn khi xuất hiện tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia ở Canberra.

Thượng nghị sĩ Thorpe đã rời Đảng Xanh để ngồi với tư cách độc lập vào đầu năm nay, chủ yếu là do cô không ủng hộ Đề xuất Tiếng nói Thổ Dân trước Quốc hội.

Thượng nghị sĩ Thorpe, một phụ nữ bản địa thời Victoria thuộc dòng dõi Djab Wurrung, Gunnai, và Gunditjmara, đã sử dụng sự xuất hiện của mình tại Câu lạc bộ Báo chí để phác thảo lý do tại sao cô ấy không ủng hộ đề xuất của chính phủ liên bang và thay vào đó cô ấy chia sẻ mình muốn gì.

Cô nói rằng phải có sự thay đổi lớn hơn trong xã hội Úc, và nói rằng Thủ tướng Anthony Albanese nên hủy bỏ cuộc trưng cầu dân ý vì, trong số nhiều lý do khác, lý do lớn nhất là nó đang gây ra sự chia rẽ.

“Đây là lý do tại sao chúng ta nên hủy bỏ cuộc trưng cầu dân ý. Nó không gây ra gì ngoài tác hại và chia rẽ. Và, để làm gì? Sẽ không có thay đổi cho đến khi xã hội này thay đổi; cho đến khi suy nghĩ, giá trị, thái độ và hệ thống của xã hội này được cách mạng hóa để đảm bảo quyền tự quyết thực sự."

Thượng nghị sĩ Thorpe cho biết, bất chấp sự phản đối của cô đối với đề xuất này, cô sẽ không tích cực vận động cho việc không bỏ phiếu, và thực sự vẫn sẵn sàng đàm phán với chính phủ để có thể đảm bảo sự ủng hộ của cô đối với Tiếng nói Thổ Dân trước Quốc hội.

Tuy nhiên, hiện tại, cô ấy nói rằng đề xuất Tiếng nói trước Quốc hội đang xúc phạm người Úc bản địa và mang đến cho họ những hy vọng hão huyền.

"Sự hứa hẹn sẽ giải quyết vấn đề của người bản địa. Đó là hy vọng hão huyền bởi vì nó đang lừa những người thực sự tin rằng một cơ quan tư vấn bất lực sẽ bảo vệ đất nước và các địa điểm linh thiêng của chúng ta, cứu mạng chúng ta, giữ con của chúng ta? Tiếng nói Bản địa là sự che đậy để công nhận hiến pháp. Chúng tôi đã từ chối công nhận hiến pháp trước đây."

Thượng nghị sĩ Thorpe nói rằng Tiếng nói Bản địa trước Nghị viện được đề xuất sẽ là một điều tương đối kém hiệu quả.

Thay vào đó, cô ấy muốn có một hiệp ước giữa người Úc bản địa và người Úc.

Cô ấy thừa nhận rằng sẽ mất khá nhiều thời gian, nhưng cô nói rằng cần phải bắt đầu càng sớm càng tốt.

Cô nói rằng cô sẽ tiếp tục đấu tranh cho một hiệp ước, bất kể phiếu thuận hay không thắng trong cuộc trưng cầu dân ý.

"Tôi nghĩ rằng dù bằng cách nào, có hay không, chúng ta sẽ tiếp tục đấu tranh cho hiệp ước. Chúng ta sẽ tiếp tục đấu tranh để chủ quyền của mình được thừa nhận ở đất nước này. Tôi không nghĩ rằng kết quả đồng ý hay không sẽ quyết định bất kỳ sự khác biệt nào, bất kể nó là gì."

Thượng nghị sĩ Thorpe nói, để chấm dứt chủ nghĩa thực dân ở Úc, cần phải thực hiện các khuyến nghị của Ủy ban Hoàng gia về những cái chết của người thổ dân khi bị giam giữ năm 1991, báo cáo Đưa họ về nhà năm 1997 về việc buộc trẻ em bản địa phải rời khỏi gia đình của chúng và Hiệp hội thống nhất năm 2007 Tuyên bố của các quốc gia về quyền của người Thổ Dân.

Thượng nghị sĩ Thorpe cũng nói rằng người Úc phải sẵn sàng đối mặt với những sự thật phũ phàng, thay vì những quan niệm lãng mạn hóa về chủ quyền của người bản địa.

Cô ấy nói rằng cô ấy vẫn tin rằng Úc là một quốc gia phân biệt chủng tộc và phản ứng đối với những nỗ lực hòa giải trước đây, chẳng hạn như cuộc đi bộ nổi tiếng qua Cầu Cảng Sydney vào đầu thế kỷ, đã cho thấy rằng Úc quá phân biệt chủng tộc để tiến lên phía

"Đây là một quốc gia phân biệt chủng tộc. Hai mươi năm trước trong phong trào hòa giải, thật ra, 22 năm trước tôi đã ở đó, lúc đó tôi đang mang thai, tôi cũng đã đi bộ qua cầu cảng Sydney. Kết quả cuối cùng của phong trào hòa giải chính là đất nước quá phân biệt chủng tộc để thay đổi."

Sự phản đối của thượng nghị sĩ đối với đề xuất Tiếng nói trước quốc hội không phải là tất cả về mặt đạo đức hay tinh thần.

Cô ấy nói rằng các cuộc đàm phán cho một hiệp ước là cần thiết vì các hình thức cố gắng bồi thường khác cho người Úc bản địa chẳng hạn như trả tiền bồi thường tài chính cho đất đai và tài nguyên thiên nhiên, có thể khiến Úc bị phá sản.

Cô ấy nói rằng một số người nói rằng họ đang cố gắng giúp đỡ người bản địa bằng cách bỏ phiếu ủng hộ Tiếng nói trước Quốc hội thực sự phạm tội chủ nghĩa gia trưởng và bảo trợ người Úc bản địa.

Và cô ấy tin rằng đó là phân biệt chủng tộc.

"Ngay cả với kết quả bỏ phiếu đồng ý thì đó vẫn là sự phủ nhận ý nghĩa của Phong Trào Dân Quyền dành cho người thổ dân và chính những người làm việc thiện tận tâm đang nghĩ rằng họ biết điều gì là tốt nhất cho chúng ta, và đó cũng là một hình thức phân biệt chủng tộc. "