.png)
Peter Dutton nói rằng người Úc nên "rất tự hào" về di sản của Người bản địa và người Anh. Nguồn: AAP / Lukas Coch
AUSTRALIA - Lãnh đạo đối lập liên bang Peter Dutton đang dẫn đầu cuộc tranh luận mới về năng lượng hạt nhân, kêu gọi chính phủ liên bang từ bỏ những gì ông nói là 'tâm lý chỉ có năng lượng tái tạo'. Nhưng một số chuyên gia cho rằng, mức 0 ròng hoàn toàn có thể đạt được nếu không có năng lượng hạt nhân, mặc dù việc đạt được điều đó sẽ không tránh khỏi những trở ngại.
Lãnh đạo đối lập liên bang Peter Dutton đang thúc giục chính phủ liên bang, nên xem xét việc sử dụng nguyên tử năng như một lựa chọn cho năng lượng khả thi trong tương lai của Úc.
Ông Peter Dutton nói "Với sự phát triển liên tục của các lò phản ứng không phát thải, an toàn, lò phản ứng nhỏ, đã đến lúc cho một cuộc trò chuyện hợp lý và tỉnh táo về năng lượng hạt nhân ở Úc".
"Tôi nói lại, không phải như một đối thủ cạnh tranh với năng lượng tái tạo, mà là người bạn đồng hành".
Trong một bài phát biểu trước Viện Các Vấn Đề Công Cộng, lãnh đạo phe đối lập nói rằng con đường năng lượng tái tạo hiện tại của chính phủ là quá tốn kém.
Trước đó trong ngày, ông đã đưa ra những bình luận tương tự với Nine Network.
Ông Peter Dutton nói "Điều gì sẽ làm giảm giá điện ở nước ta, bởi vì chúng sẽ tăng 29% một lần nữa trong tháng này".
"Nếu bạn nhìn vào Canada, họ đang trả khoảng một phần ba giá mà chúng tôi đang trả".
"Lò phản ứng loại nhỏ là công nghệ tương tự, như chính phủ đang sử dụng trên tàu ngầm".
"Vì vậy, chúng ta có thể đối phó với nó một cách an toàn và nó có thể củng cố năng lượng tái tạo, nó không phải là đối thủ cạnh tranh với năng lượng tái tạo và chúng ta muốn có năng lượng mặt trời và gió trong hệ thống".
"Vào ban đêm, pin không có đủ sạc để cung cấp cho chúng ta nguồn điện ổn định".
"Các giới chức tại thời điểm này đang cảnh báo rằng, nếu không có nguồn điện phụ tải căn bản, đèn sẽ tắt và sẽ có sự gián đoạn trong hệ thống".
Trong khi đó, Tổng trưởng Giáo dục Jason Clare, nói với Nine Network rằng, đảng Lao động không ủng hộ năng lượng hạt nhân.
"Nếu muốn đi theo con đường này, bạn không cần chỉ một trong những thứ này, bạn cần 80 trong số chúng".
"Vì vậy, nó không chỉ ở một nơi trên khắp đất nước, nó ở khắp mọi nơi và tiêu tốn khoảng 400 tỷ đô la, cùng mất nhiều năm để xây dựng".
"Khi tất cả các nhà máy nhiệt điện than cũ ngừng hoạt động, chúng cần được thay thế bằng một cái gì đó và những gì khu vực tư nhân đang làm là đầu tư vào dạng năng lượng mới rẻ nhất, đó là năng lượng tái tạo.”
Được biết sản xuất điện hạt nhân đã bị cấm ở Úc vào năm 1998.
Nhưng trước đó, Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Úc được thành lập vào những năm 1950.
Tiến sĩ Edward Obbard, là giảng viên tại Đại học New South Wales nói rằng, khi kế hoạch xây dựng nhà máy điện hạt nhân bị hủy bỏ, Úc đã đi theo con đường điện qua việc đốt than đá.
Tiến sĩ Edward Obbard nói "Úc đã đi theo con đường của chương trình năng lượng hạt nhân trong nhiều năm".
"Úc đã nghiên cứu các loại công nghệ lò phản ứng khác nhau và làm giàu uranium".
"Vào những năm 1980, đã có kế hoạch xây dựng một nhà máy điện hạt nhân tại vịnh Jarvis ở New South Wales".
"Trên thực tế, bạn vẫn có thể nhìn thấy nền móng bê tông ở đó nếu bạn đi và nhìn thấy, nhưng kế hoạch đó đã bị hủy bỏ ".
Ông giải thích, Úc đã mua công nghệ than từ Đức, để đốt than nâu giá rẻ ở Thung lũng La Trobe ở Victoria.
Ông nói "Tất nhiên, đó cũng là thời điểm căng thẳng và lo ngại rất cao trong Chiến tranh Lạnh".
"Đã có vụ thử hạt nhân xảy ra ở Thái Bình Dương, tất nhiên chúng ta không được quên rằng, vũ khí hạt nhân cũng đã được thử nghiệm ở Úc trước đó".
"Nhưng tôi nghĩ những gì đang diễn ra ở Thái Bình Dương và sự phong phú cùng chi phí thấp của than đá Úc, chưa kể rằng an ninh năng lượng tuyệt vời của việc vận hành than của riêng bạn, có nghĩa là năng lượng hạt nhân thực sự dường như không cần thiết vào thời điểm đó”.
Từ những năm 1980 trở đi, Úc chuyển trọng tâm sang nghiên cứu và sản xuất y học hạt nhân, với thông báo gần đây nhất trong lãnh vực này là kế hoạch sở hữu và vận hành tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân của Úc theo thỏa thuận AUKUS.
Vậy, ưu và nhược điểm của năng lượng hạt nhân là gì?
Tiến sĩ Obbard cho biết một trong những mặt tích cực, đó là nguồn năng lượng phát thải thấp, nhưng cần phải đầu tư với vốn cao.
Ông nói "Nếu bạn rất quan tâm đến an ninh nguồn cung cấp của mình, trái ngược với bản chất carbon thấp của nó, mà tôi nghĩ bạn biết đấy, loại khía cạnh bảo thủ hơn của chính trị mang lại cho bạn điều đó".
"Vì vậy, cả về mặt an ninh và sự phụ thuộc vào nhập cảng và cả bảo mật nữa, đó là một nguồn năng lượng có thể kiểm soát được".
"Vì vậy, nó hoạt động trong mọi điều kiện trong mọi thời tiết vào ban đêm và bạn không cần phải tích trữ năng lượng sẵn".
Ông cho biết, diện tích đất đai cần thiết cho một hệ thống năng lượng hạt nhân, ít hơn nhiều so với diện tich đất cần thiết cho một hệ thống năng lượng tái tạo tương đương.
"Điều đó rất có giá trị đối với một số người, nó cũng rất có giá trị đối với một quan điểm nhất định về bảo tồn rằng, có lẽ chúng ta nên chiếm ít không gian hơn, thay vì ngày càng nhiều".
Còn ông Robin Batterham là Giáo sư danh dự Kernot của Đại học Melbourne và là chủ tịch của Netzero Australia.
Ông nói rằng, nhược điểm phần lớn liên quan đến chất thải hạt nhân.
"Nhược điểm của năng lượng hạt nhân, có hai, mà thực sự có ba, nhưng có hai điều phải được tính đến".
"Đầu tiên là ai xử lý chất thải? Và bạn sẽ làm gì với nó về lâu dài, bởi vì có sự lãng phí phải được giải quyết".
Trong khi đó việc xử lý nước thải từ nhà máy điện hạt nhân Fukushima của Nhật Bản, đã là chủ đề của nhiều tranh cãi.
Có kế hoạch xả nước vào đại dương, trong khoảng thời gian 30 năm và Tiến sĩ Obbard giải thích.
Ông nói "Ý tôi là, tôi biết thật đáng sợ khi nghĩ về việc ăn phải chất phóng xạ".
"Nhưng thực tế là, với bức xạ là nó rất dễ đo lường, bạn có thể thực hiện các phép đo được quản lý cực kỳ nhạy cảm này và đếm theo nghĩa đen các nguyên tử riêng lẻ, trong một mẫu nước hoặc một cái gì đó”.
Ông nói rằng mức độ phóng xạ thấp đến mức vô hại.
“Vì vậy, Cơ quan Quản lý Hạt nhân Nhật Bản đã đặt ra giới hạn liều lượng, về lượng phóng xạ có thể nhận được bởi bất kỳ ai, ví dụ những người sống trong khu vực và ăn nhiều hải sản, giới hạn đó là khoảng 5/100 mức bức xạ nền tự nhiên".
"Sau đó Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế IAEA\) đã tính toán rằng, lượng phóng xạ dự kiến mà một trong những người giả định này có thể nhận được, thấp hơn khoảng 1 ngàn lần".
"Vì vậy, thấp hơn 1000 lần so với 5% mức nền hàng năm".
Nhưng một nhược điểm khác, như Tiến sĩ Obbard nói, là chi phí.
"Hiện nay năng lượng hạt nhân không hề rẻ, chúng ta đều biết điều đó".
"Có những vấn đề cần giải quyết, mà có lẽ Úc đóng góp có thể đóng góp trong việc làm thế nào để thực sự có và vận hành nhà máy hạt nhân, như các lò phản ứng hạt nhân nhỏ theo cách hiệu quả hơn và rẻ hơn, so với những gì đã được thực hiện trong quá khứ”.
Còn Giáo sư Batterham nói rằng, có một con đường hiệu quả về chi phí mà không liên quan đến năng lượng hạt nhân.
"Chúng ta có thể vượt qua con số 0 mà không cần sử dụng đến hạt nhân và làm như vậy một cách hiệu quả về chi phí".
"Nhưng tôi thừa nhận rằng, chúng ta thực sự phải xem xét các khoáng sản và sản xuất quan trọng và nơi tất cả điều này xảy ra, cũng như thỏa mãn bản thân về an ninh nguồn cung, đường lối cung cấp và những thứ tương tự mà chúng sẽ xảy ra, bởi vì hiện tại, chúng ta rất phụ thuộc vào một quốc gia cụ thể".
"Đối với rất nhiều nguồn cung cấp của chúng tôi, tôi nghĩ đó là vấn đề quan trọng hơn, đó là chi phí hạt nhân so với chi phí và mọi thứ khác".
Tiến sĩ Obbard nói rằng cho dù đó là năng lượng hạt nhân hay năng lượng tái tạo, mọi người sẽ có thế giới quan khác nhau.
Ông nói rằng cuối cùng, ông ủng hộ một tương lai liên quan đến sự kết hợp của các công nghệ này.
“Vì vậy tôi thực sự thấy rằng điều thực sự quan trọng là, phải có một hỗn hợp thực sự của năng lượng carbon thấp, trong việc cung cấp năng lượng như vậy theo một cách nào đó, có một cái gì đó cho tất cả mọi người".
"Tôi không biết làm thế nào để nói một cách đơn giản hơn, bởi vì tôi nghĩ rằng có một số bộ phận nhất định của chính trị và Úc và dân s,ố chỉ đơn giản là không gán cho loại giá trị có nghĩa là, loại hệ thống năng lượng phân tán, tái tạo, qua trung gian công nghệ này thực sự hấp dẫn họ".
"Tuy nhiên có rất nhiều người nói rằng, lựa chọn năng lượng hạt nhân hấp dẫn họ và họ coi đó là một cách khả thi để khử carbon, bạn biết đấy, những người như Peter Dutton là ví dụ điển hình".
