Vincent Tarzia tham gia cùng các thành viên đảng Tự do ở Renmark trong cuộc thách thức tiền đề cử cho ghế Chaffey. (ABC News: Will Hunter)

NAM ÚC - Lãnh đạo đảng Tự do Nam Úc, là ông Vincent Tarzia, nói "đây là một phần của hệ thống dân chủ của chúng ta" sau khi ông bước ra khỏi phòng họp kín ở Renmark hồi cuối năm ngoái.

Ông Tarzia đang đề cập đến sự thách thức trước cuộc bầu cử cho ghế an toàn Chaffey, một tiến trình được ca ngợi là cơ chế trọng yếu trong việc duy trì "cơ sở" của đảng.

Nhưng chỉ có 65 đảng viên tham gia bỏ phiếu, và một chuyên gia cho biết, trên toàn thế giới, đã có sự suy giảm trong việc quan tâm và tham gia vào chính trị.

Hơn 60 đảng viên đảng Tự do đã gặp nhau tại một khách sạn ở Renmark vào tháng 11 năm ngoái. (ABC News: Will Hunter)

Nổi thất vọng gây ra sự thờ ơ

Nhiều thập niên trước, đảng Tự do tiểu bang Nam Úc thường có số lượng thành viên lên đến hàng chục nghìn.

Ngày nay, số đảng viên ước tính khoảng 5.000 người.

Clem Macintyre, là Giáo sư Danh dự về chính trị học tại Đại học Adelaide, cho biết đất Nam Úc đã đi theo xu hướng toàn cầu rộng lớn về nổi thất vọng với hệ thống chính trị.

Clem Macintyre nói rằng mọi người đang thất vọng với chính trị. (ABC News)

Giáo sư Macintyre nói, "Hiện tai, chúng ta có xu hướng ít tham gia cùng những công dân khác trong các cơ quan dân sự từng tồn tại".

Theo Nha Thống kê Úc Đại Lợi, tỷ lệ tham gia vào các tổ chức cộng đồng địa phương và các nhóm người cùng sở thích đã giảm từ gần hai phần ba số người vào năm 2006, xuống chỉ còn hơn một nửa vào năm 2020.

Chính trị cũng không tránh khỏi sự thay đổi tương tự.

Giáo sư Macintyre cho biết sự sụt giảm trong việc tìm kiếm tin tức theo kiểu truyền thống và sự gia tăng của mạng xã hội có nghĩa là mọi người ít có khả năng hướng tới việc tham gia vào các chi nhánh ở địa phương của họ.

Ông nói, "Mức độ tham gia dân sự như vậy đã dẫn đến sự suy giảm thành viên của các đảng chính trị, những tổ chức từng là nơi mọi người tham gia vào, thảo luận các ý tưởng, và nói chuyện với những người khác về cách thế giới có thể được sắp xếp như thế nào cho tốt."

Thành trì quyền lực

Trở lại Chaffey, chỉ cách Sông Murray vài mét, một cuộc tranh luận vừa diễn ra, đặt số phận chính trị của nghị sĩ địa phương Tim Whetstone vào thế cân bằng.

Là nơi có khoảng 24.000 cử tri, quyết định liệu ông có đại diện cho đảng Tự do trong cuộc bầu cử tiếp theo hay không, đã được quyết định với tỷ lệ 40 trên 25, nghiêng về phía ông, bởi các đảng viên địa phương.

Tim Whetstone đã đẩy lùi một thách thức trước cuộc bầu cử cho ghế mà ông đã nắm giữ từ năm 2010. (ABC News: Will Hunter)

Khu vực bầu cử này thường được coi là một trong những thành trì khu vực của đảng.

Khu bầu cử này đã trở về với ông Whetstone với tỷ lệ chênh lệch 17 phần trăm trong lần cử tri đi bỏ phiếu gần đây nhất.

Khu bầu cử này chưa rơi vào tay đảng Lao động kể từ năm 1970, và ngoài 13 năm nó được Karlene Maywald, của đảng Quốc gia, nắm giữ, kihu bầu cử này luôn là một ghế của đảng Tự do.

Mặc dù đã nằm trong tay ông Whetstone kể từ năm 2010, điều đó không ngăn được một người thách thức tranh giành vị trí ứng cử viên đảng Tự do.

Văn phòng Khu Bầu cử Chaffey, thị trấn Berri, vùng Riverland. (ABC News: Will Hunter)

Ông Tarzia nói, "Bất kỳ thành viên nào cũng có thể ra tranh cử, nhưng Tim rõ ràng đã được tái đề cử làm ứng cử viên địa phương".

Chỉ cần một số ít người bỏ phiếu theo cách khác là đã có thể đẩy một người tham vọng chính trị vào một vị trí thuận lợi để nắm giữ chức vụ trong cuộc bầu cử tiếp theo.

Giáo sư Macintyre cho biết mặc dù đây không phải là một hiện tượng mới, nhưng các quyết định liên quan đến sự ứng cử đang ngày càng tập trung hơn.

Ông nói, "Đây là một mối nguy, đặc biệt là khi có một ghế rất an toàn và đảng nắm giữ ghế đó biết rằng người mà họ lựa chọn trước có mọi cơ hội sẽ được bầu".

"Với số lượng đảng viên đang giảm, một số ngày càng ít dân số có được mức độ ảnh hưởng đó".

Đây không phải là một tình huống không thể xảy ra đối với các thành trì khu vực bầu cử khác trên toàn tiểu bang, với mỗi ghế được ước tính có khoảng 200 đảng viên đảng Tự do.

Khu bầu cử Chaffey ở Riverland, Nam Úc, được coi là một ghế an toàn của Đảng Tự do. (ABC News: Will Hunter)

Như đã thấy qua các sự kiện ở khu bầu cử Chaffey, không phải tất cả những người ghi danh vào chi nhánh địa phương của họ đều phải bỏ phiếu.

Do các chiến dịch chính trị thường không được tiến hành mạnh mẽ ở các khu vực "an toàn" — và, cộng thêm khoản tiền lương hơn 200.000 đô-la một năm để bảo đảm — nên việc lựa chọn trước của đảng Tự do có trọng lượng hơn nhiều đối với những người hy vọng vào chính trị.

Sự thay đổi nằm ở cử tri

Đảng Tự do tiểu bang Nam Úc đã chứng kiến ​​sự gia tăng mức độ tham gia trước đây.

Vào năm 2021, đảng đã chứng kiến ​​khoảng 500 thành viên tiềm năng nộp đơn xin gia nhập hàng ngũ của mình khi những người theo chủ nghĩa Tự do bảo thủ được cho là đã tuyển dụng các thành viên từ các nhà thờ Pentecostal (Phái Ngũ Tuần).

Làn sóng này xảy ra khi cải cách xung quanh việc trợ tử tự nguyện và phá thai được thảo luận và đã được thông qua tại nghị viện, thúc đẩy đảng này gửi các tuyên bố theo luật định đến những người nộp đơn gia nhập đảng để nhấn mạnh rằng họ "thực sự là những người ủng hộ" các giá trị của mình.

Sự tham gia chính trị đã giảm ở Úc trong bối cảnh thất vọng chung và sự gia tăng của phương tiện truyền thông xã hội. (ABC News: Briana Fiore)

Giáo sư Macintyre cho biết không có gì bất thường khi các đảng phái chứng kiến số người gia nhập vào đảng của họ gia tăng, đặc biệt là khi mọi người được thúc đẩy bởi các quyết định chính sách.

Nhưng ông cho biết không có khả năng số lượng người tham gia vào các đảng phái sẽ quay trở lại mức trước đây.

Giáo sư Macintyre nói, "Tôi nghĩ rằng chúng ta khó có thể quay lại tình huống mà chúng ta thấy số lượng thành viên ở mức như những năm 50 và 60, và các thành viên địa phương của đảng tạo nên sự khác biệt",

"Không phải là các đảng muốn có ít thành viên, họ không muốn, nhưng chỉ là khó duy trì được số lượng thành viên của mình — bạn có thể chắc chắn một điều rằng họ sẽ làm mọi cách để thu hút sự quan tâm".

Cuối cùng, quyền quyết định ai sẽ đắc cử vẫn nằm trong tay cử tri.

Đây là quan điểm được Thủ hiến Peter Malinauskas nhắc lại vào tháng trước.

Thủ hiến Peter Malinauskas cho biết khái niệm về ghế an toàn và ghế mong manh đang lỗi thời (ABC News: Carl Saville)

Ông Malinauskas cho biết, "Nếu bạn là một nghị sĩ và bạn nghĩ rằng mình đang ở một ghế an toàn, thì ngay khi bạn bắt đầu nghĩ như vậy thì đó là lúc ghế không còn an toàn nữa".

Giáo sư Macintyre đồng ý rằng không bao giờ có "sự bảo đảm chắc chắn" về sự thăng tiến trong chính trị.

Giáo sư Macintyre nói, "Nếu chúng ta lấy Chaffey làm ví dụ, nếu các thành viên của đảng Tự do chọn một ứng cử viên mà cử tri không hài lòng, thì không có gì ngăn cản được dân chúng nói rằng, 'Không, chúng tôi không muốn người đó' và chọn một ứng cử viên khác",

"Nhưng tôi nghĩ rằng một số lượng lớn ứng cử viên trong cuộc bầu cử cấp tiểu bang Nam Úc sắp tới sẽ tham gia với sự tự tin rằng, họ sẽ được bầu lại dựa theo ghế của mình".

(BBT Danviet - Nguồn: abc.net.au)