Tòa nhả của Bộ Nội Vụ ở thành phố Melbourne. Nguồn: AAP / JAMES ROSS/AAPIMAGE

Bản phúc trình đã khuyến nghị đây là "một vấn đề cấp bách" yêu cầu Bộ Nội Vụ phát triển một "chiến lược dài hạn để cập nhật cho hệ thống xử lý thị thực."

Các luật sư di trú vừa kêu gọi một bản phúc trình của quốc hội về hệ thống thị thực gia đình phải được chú ý do hệ thống bất cập và chi phí tốn kém.

Cuộc điều tra về “tính hiệu quả, công bằng, kịp thời và chi phí của việc xử lý và cấp” thị thực gia đình hoặc vợ chồng vào tuần trước đã khuyến nghị cần thực hiện cải cách nhanh chóng.

Phát hiện chính của bản phúc trình chỉ ra rằng đây "là một vấn đề cấp bách", Bộ Nội vụ cần phát triển một "chiến lược dài hạn để cập nhật hệ thống xử lý thị thực."

Trong một bài phê bình sâu rộng, họ nói rằng hành động này là cần thiết để cải thiện “hiệu quả, giảm quy trình phức tạp, rút ngắn thời gian chờ đợi và mang lại sự minh bạch hơn cho người nộp đơn”.

Bản phúc trình cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải cung cấp nguồn lực “thích hợp” cho Bộ Nội vụ để thực hiện “cấp bách” việc xây dựng chiến lược và “thực hiện kịp thời”.

Josephine Langbien, luật sư cao cấp của Trung tâm Luật Nhân quyền, cho biết bản phúc trình đã cho thấy những phát hiện này là “cực kỳ quan trọng”, sau những lo ngại của các bên liên quan.

Cô nói với SBS News “Điều đó thực sự cho thấy rằng hệ thống đã bị hỏng và đang khiến các gia đình thất vọng”.

“Bằng chứng đó cho thấy sự chậm trễ bất hợp lý, chi phí cao ngút và các chính sách phân biệt đối xử đã ngăn cản mọi người đoàn tụ với những người thân yêu của họ trong nhiều năm.”

Trong một tuyên bố, phát ngôn nhân của Bộ Nội Vụ cho biết họ ghi nhận Bản phúc trình của Ủy ban Thượng viện và sẽ tham gia vào cuộc điều tra.

Phát ngôn nhân nói: “Các khuyến nghị của bản phúc trình sẽ được Chính phủ xem xét cẩn thận và phản hồi trong thời gian thích hợp.”

Những phát hiện của ủy ban

Ủy ban do Thượng nghị sĩ Lao động Kim Carr làm chủ tịch, phó chủ tịch bởi Thượng nghị sĩ Tự do Sarah Henderson và bao gồm ba thành viên Lao động, hai đảng Tự do và một thành viên Đảng Xanh.

Tuy là một ủy ban do Lao động lãnh đạo, bản phúc trình không bao gồm các bình luận bất đồng từ các thành viên chính phủ chống lại những phát hiện của họ.

Trong nhận xét cuối cùng, do Thượng nghị sĩ Carr ký, ủy ban cho biết họ công nhận rằng đoàn tụ gia đình nên được xem như một phần thiết yếu của một chương trình thị thực thành công.

Nhận xét này ghi lại: “Cuộc tranh luận về vấn đề nhập cư thường xem  việc đoàn tụ gia đình như một sự cân bằng giữa các lợi ích xã hội, kinh tế và nhân đạo.”

Nhận xét này cũng nhận được bằng chứng "liên quan sâu sắc" về trải nghiệm của các cá nhân trong loại thị thực gia đình của chương trình di cư.

Điều này bao gồm các phàn nàn rằng hệ thống này “đắt tiền, không rõ ràng, kéo dài và đặc biệt khó khăn cho các dân số dễ bị tổn thương nhất của chương trìh di cư”.

Bản phúc trình cho biết “Cần phải làm nhiều hơn nữa để bảo đảm quy trình xin thị thực hiệu quả, minh bạch và công bằng đồng thời phục vụ các ưu tiên chính sách của chính phủ Úc.” 

Ali Mohtahedi là trưởng nhóm luật sư của Trung tâm Quyền và Tư vấn Nhập cư - một dịch vụ trợ giúp pháp lý ở NSW làm việc với các gia đình đang nỗ lực thay đổi hệ thống thị thực.

Ông cho biết nhiều khách hàng của ông là những người dễ bị tổn thương - bao gồm cả những người khuyết tật hoặc nạn nhân bị lạm dụng trong gia đình - đã phải đối mặt với những khó khăn này.

Ông nói với SBS News “Việc này bao gồm các quy trình và định nghĩa phức tạp đối với luật sư, chưa kể những người có thể không biết tiếng Anh là ngôn ngữ mẹ đẻ.”

Bản phúc trình cũng nhắm vào các hệ thống công nghệ thông tin do Bộ Nội vụ sử dụng, nói rằng chúng là một “trở ngại đáng kể” đối với “hoạt động hiệu quả” của chương trình di cư.

Các hệ thống xử lý đã được xác định là "khoảng 30 năm tuổi" và "không hoạt động tốt" cho những gì được coi là "tiêu chuẩn được chấp nhận của dịch vụ cung cấp hiện đại".

Trong các bình luận bổ sung, Đảng xanh - dẫn đầu việc vận hành cuộc điều tra - cho biết hệ thống thị thực phải “được thực hiện công bằng hơn, nhanh hơn và hợp lý hơn”.

Điều này cũng làm dấy lên lo ngại về những gì được gọi là Hướng dẫn 80 của Bộ trưởng - tuyên bố những người tị nạn đến bằng thuyền và gia đình của họ được đặt ở mức ưu tiên xử lý thấp nhất.

Sanmati Verma, đối tác của Luật sư Di trú Clothier Anderson, cho biết bản phúc trình đã vẽ nên một “bức tranh rõ nét” về “sự quản lý yếu kém” của hệ thống thị thực vợ chồng và thị thực gia đình.

Bà nói:“Cần phải xem xét lại toàn bộ cách thức đưa ra các quyết định trong lãnh vực người  tị nạn và trả lại sự minh bạch vì việc này đang khiến người ta phải trả giá nhiều năm cuộc đời của họ.”

“Cần phải có một cuộc cải tổ toàn diện trong cách thức ra quyết định di chuyển được thực hiện.”

Ngân sách liên bang gần đây nhất được công bố vào tuần trước bao gồm quyết định của chính phủ Morrison nhằm chuyển việc xử lý thị thực vợ chồng sang mô hình theo nhu cầu.

Bộ trưởng Di trú Alex Hawke cho biết điều này sẽ “cung cấp sự linh hoạt để đáp ứng nhu cầu xin thị thực vợ chồng trong chương trình một năm.”

Điều này bao gồm quyết định chuyển 100 chỗ trong thị thực vợ chồng sang loại thị thực tay nghề.

Nhưng bà Verma cho biết bà lo ngại quyết định này sẽ chỉ làm tăng thêm những khó khăn mà người trong hệ thống phải đối mặt.