Ông Troy Bell đã không nhận tội đối với 20 tội danh trộm cắp và sáu tội danh gian lận tài liệu. (ABC News: Brant Cumming)

NAM ÚC – Một tòa án đã nghe lại, một nghị sĩ độc lập của tiểu bang Nam Úc bị cáo buộc đã không trả lại hơn 400.000 đô-la vào tài khoản của các tổ chức phi lợi nhuận mà ông quản lý ở phía đông nam của tiểu bang.

Troy Stephen Bell, 50 tuổi, đang hầu tòa tại South Australian District Court sau khi không nhận tội đối với 20 tội danh trộm cắp và sáu tội danh gian lận trong việc sử dụng dịch tài liệu từ năm 2009 đến năm 2013.

Công tố viên Jemma Litster đã nói với bồi thẩm đoàn trong bài phát biểu bế mạc rằng một kế toán pháp lý, người đã đưa ra bằng chứng trong năm ngày, đã tính toán có ít nhất 436.023,24 đô-la đã được rút khỏi tài khoản của một tổ chức phi lợi nhuận và không bao giờ được trả lại.

Bà nói "Không có sự tương đương giữa những gì đã được lấy ra và những gì đã được gởi lại",

"Hơn 400.000 đô-la đã được rút ra nhiề hơn số tiền được trả lại.”

"Đó là một phép tính thận trọng, tôi cho rằng, có lợi cho ông Bell."

Troy Bell bị cáo buộc ăn cắp tiền quỹ dành cho các tổ chức giáo dục phi lợi nhuận. (Ảnh: abc.net.au)

Bà Litster, trước đó, đã nói với tòa rằng hành vi phạm tội đã xảy ra bắt đầu từ năm 2009 sau khi ông Bell, lúc đó được Bộ Giáo dục tuyển dụng, giúp thành lập và điều hành Trung tâm Học tập Độc lập (Independent Learning Centre - ILC) tại Mount Gambier vào năm 2006.

Trung tâm Học Tập Độ Lập – ILC - được thành lập để giúp học sinh trung học đã không còn hứng thú với việc học chính thống quay trở lại với việc học tập.

Bà Litster cho biết có cáo buộc rằng số tiền mà ông Bell đã ăn cắp là số tiền dự định được sử dụng cho mục đích của các hiệp hội ở phía đông nam, nơi đã lập hóa đơn cho Trường trung học Millicent (Millicent High School) để tài trợ cho trung tâm học tập ILC.

Bà nói, "Hiệp hội đầu tiên trong số đó được gọi là Hiệp hội Giáo dục và Đào tạo Đông Nam - South-East Education and Training Association, được gọi là SEETA, hiệp hội thứ hai là Hiệp hội Giáo dục và Đào tạo Limestone Coast -  Limestone Coast Education and Training Association, được gọi là LCETA".

Hành vi phạm tội xay ra tiếp tục cho đến 2013 khi ông ấy nghỉ việc để theo đuổi sự nghiệp chính trị.

Vào hôm ngày 9/09, bà Litster cho biết vào đầu năm 2016, ông Bell đã nói với nhiều người khác nhau "những điều khác nhau về những gì đã xảy ra".

Sau đó, ông Bell đã bị cáo buộc vì hành vi phạm tội vào tháng Năm năm 2017.

Bà cho biết, "Khi Ủy ban Độc Lập Chống Tham Nhũng – ICAC - can dự, ông Bell đã nói với ông Baker, là viên chức của ICAC đã nói chuyện với ông Bell tại bàn ăn, 'Đó chỉ là một cuộc săn phù thủy vì mục đích chính trị nhưng không sao cả'"

Bà Litster cho biết sau đó ông Bell đã "làm dịu" vợ mình khi giải thích mức độ của những gì bị đã xảy ra.

Phiên tòa bắt đầu vào tháng Sáu và đang diễn ra với các bản trình bày sẽ tiếp tục được gởi đến tòa án. (ABC News: Che Chorley)

Bà cho biết, "Ông Bell nói với vợ rằng ông ấy đã nói với Isobel Redmond rằng ông nghĩ rằng họ đã bắt ông ở hai điểm, 'Thành thật mà nói, một trong hai điểm đó tôi không có biện hộ nào', nhưng ông ấy nói với vợ rằng tất cả số tiền đã được trả lại",

"Trong cuộc gọi tiếp theo cho vợ mình, ông ta nói, 'Tôi vô cùng tự tin rằng tôi không ăn cắp một xu nào. Có thể có sai sót trong phán đoán khi chuyển tiền',"

"Một sai sót trong phán đoán, đó là cách ông ta nói với vợ mình.”

"Theo lời tôi trình bày với quý tòa, ông ta đang xoa dịu vợ mình trong cuộc gọi điện thoại đó".

Bà Litster cũng nói với tòa rằng ông Bell có động cơ vì muốn tân trang nhà cửa, và vì "lòng tham".

Bà nói "Mối quan tâm của ông Bell đối với việc tân trang căn nhà tăng cao vào thời điểm hành vi phạm tội dường như bắt đầu",

"Vì vậy, bây giờ tôi đang nói đến những gì đôi khi được gọi là động cơ. Theo vụ kiện của bên công tố, có một động cơ chung là lòng tham, và khả năng liên tục hưởng lợi về mặt tài chính từ hệ thống mà ông ta đang vận hành, bao gồm cả việc sử dụng một tài khoản bù đắp thế chấp (mortgage offset).

"Một phần động cơ là sử dụng thủ thuật bù trừ thế chấp bằng số tiền dự định sẽ được sử dụng cho các chương trình giáo dục trẻ em vốn là tài sản của bên thứ ba".

Phiên tòa bắt đầu từ tháng Sáu và vẫn đang tiếp tục.

(BBT- abc.net.au)