Tom Imbesi, chủ tịch của Deloitte Australia, đưa ra bằng chứng trước Ủy ban Thượng viện. Nguồn: Cung cấp / Thượng viện Úc

AUSTRALIA - Một cuộc điều tra của Thượng viện về các dịch vụ tư vấn được thiết lập sau vụ bê bối rò rỉ thông tin thuế PwC đã nghe lời khai từ một thành viên khác của tập đoàn tham vấn thuộc Big 4. Deloitte Australia nói với Ủy ban rằng họ cũng có một trường hợp nhân viên sử dụng sai thông tin bí mật của chính phủ.

Công ty tư vấn Deloitte đã có mặt tại một cuộc điều tra của Thượng viện, nói với Quốc hội rằng họ đã có biện pháp xử phạt những nhân viên vi phạm tiêu chuẩn làm việc.

Các giám đốc điều hành của Deloitte Australia đã phát biểu trước Ủy ban Tài chính và Hành chính Công của Thượng viện để trả lời các câu hỏi xung quanh hành vi của tập đoàn này.

Ủy ban Thượng viện đã mở một cuộc điều tra về việc quản lý và đảm bảo tính liêm chính của các dịch vụ tham vấn sau vụ bê bối rò rỉ thông tin thuế của PwC.

Deloitte Australia nói với Ủy ban rằng có 121 vấn đề đã được chứng minh trong năm tài chính này, bao gồm một trường hợp gian lận, mâu thuẫn lợi ích có thể xảy ra và một trường hợp sử dụng sai thông tin của chính phủ.

Thành viên của tập đoàn kế toán thuộc Big 4 thừa nhận một nhân viên đã vô tình vi phạm các giao thức bảo mật qua việc xử lý sai thông tin của chính phủ.

Giám đốc quản lý rủi ro của Deloitte Sneza Pelusi cho biết vi phạm xảy ra khi một nhân viên chia sẻ thông tin bí mật của chính phủ với một nhân viên khác mà không có sự cho phép thích hợp.

"Sự cố mà chúng tôi đề cập đến trong câu hỏi về thông báo vi phạm các giao thức của chúng tôi liên quan đến việc xử lý thông tin của chính phủ.”

“Chúng tôi đã xác định được vấn đề, rõ ràng là chúng tôi đã báo cáo với bộ trong vòng 48 giờ.”

“Vấn đề này liên quan đến các giao thức mà chúng tôi thực hiện do tmột thành viên trong nhóm làm việc chia sẻ với một thành viên khác có liên quan."

Tập đoàn này nhấn mạnh rằng hành vi vi phạm không phải vì lợi ích thương mại.

Deloitte Australia nhận được 712 triệu đô-la tiền công trong năm tài chính 2023, chiếm 25% tổng doanh thu của công ty.

Nhưng tập đoàn này cũng bị cáo buộc có mâu tuẫn lợi ích khi được cả Bộ Nội vụ và Văn phòng Kiểm toán Quốc gia Úc ký hợp đồng.

Thượng nghị sĩ Deborah O'Neill nói rằng Deloitte đã không thực hiện đủ tốt công việc quản lý các mâu thuẫn lợi ích tiềm ẩn.

Thượng nghị sĩ Deborah O'Neil nói “Các anh có một loại mô hình vô định, trong đó mọi hoạt động giao thoa với nhau. Vì có quá nhiều giao điểm nên chúng tôi liên tục đặt câu hỏi về cách các anh quản lý mâu thuẫn lợi ích.”

"Các anh đang nói về những hệ thống phức tạp mà các anh cố gắng thực hiện, để quản lý điều mà chúng tôi đã thấy thất bại không thể chối cãi."

Giám đốc điều hành Deloitte Australia, Adam Powick, cũng bị chất vấn về mức lương hàng triệu đô-la của các đối tác và mức lương 3,5 triệu đô-la của chính ông.

Nhưng ông Powick cho biết công việc mà Deloitte làm là 'đáng đồng tiền bát gạo' đối với người đóng thuế.

Chủ tịch Deloitte Australia Tom Imbesi cho biết tập đoàn của họ ủng hộ việc xem xét lại toàn ngành.

"Đầu tiên, chúng tôi ủng hộ đánh giá của chính phủ nhằm tăng cường giám sát theo quy định đối với nghề nghiệp của chúng tôi. Thứ hai, xem xét các chính sách mua sắm của chính phủ để có sự rõ ràng hơn và trách nhiệm giải trình đối với việc cung cấp giá trị thông qua các cam kết.”

“Đánh giá cũng có thể xem xét các thẩm quyền tương xứng để xử phạt các nhà thầu. Và thứ ba, xem xét các yêu cầu xung đột và bảo mật đối với những người làm việc với chính phủ."

Deloitte cho biết họ không có ý định tạo rào cản nào trong hoạt động kinh doanh của mình, giống như PwC đã buộc phải làm với hoạt động kinh doanh dịch vụ của chính phủ.

Cựu Chủ tịch Ủy ban Cạnh tranh & Người tiêu dùng Úc ACCC, Allan Fels nói với Ủy ban rằng các tập đoàn tư vấn đã thất bại trong việc tự điều chỉnh và kỷ luật.

Ông đề xuất các tập đoàn Big 4 cần phải được chia nhỏ thông qua luật pháp.

Phát ngôn nhân phe đối lập về Tài chính, Angus Taylo, nói "Quy định tự quản lý hoạt động thể hiện tồi tệ trong rất nhiều trường hợp, và không có dấu hiệu nào cho thấy nó hoạt động tốt trong các lĩnh vực liên quan đến hoạt động của các công ty lớn thuộc Big 4.”

“Tương tự như vậy, về mặt pháp lý, có nhiều dấu hiệu cho thấy việc này sẽ không thể chứng minh là một giải pháp, tốt hơn hết là cắt đứt bằng cách tách biệt rõ ràng các hoạt động bằng luật pháp."

“Có những lúc dịch vụ thuê ngoài không cần thiết và ta cần biết khi nào nên sử dụng chúng. Cách sử dụng dịch vụ thuê ngoài là điều mà chính phủ cần phải cải thiện. Nếu có xung đột lợi ích, chúng cần được quản lý đúng cách.”

Bộ trưởng Bộ Tài chính và Dịch vụ Công cộng Katy Gallagher, nói với ABC Radio National rằng, đã có sự phụ thuộc quá mức vào các chuyên gia tư vấn bên ngoài như PwC và Deloitte.

"Đây là điều mà chính phủ đã thừa nhận là một vấn đề. Chúng tôi đã thừa nhận bằng sự phản đối. Tôi đã nói về vấn đề này trong nhiều năm, việc phụ thuộc vào các nhà tư vấn và nhà thầu, vai trò của họ trong dịch vụ công.”

“Đó là lý do tại sao chúng ta đã tiết kiệm đáng kể cho cuộc bầu cử bằng việc loại bỏ số tiền được chi cho những tư vấn này, để bắt đầu tái cân bằng dịch vụ công.”

“Đó là một vấn đề, nó tồi tệ hơn tôi nghĩ, từ phe đối lập. Sau khi chính phủ nhìn vào cách nó hoạt động, nó tệ hơn tôi nghĩ."

Phát ngôn nhân của phe đối lập về Tài chính, Angus Taylor, đã bảo vệ việc Chính phủ trước đây sử dụng các chuyên gia tư vấn trong cùng một chương trình.

Ông nói "Tôi nghĩ chính phủ có thể trở thành một khách hàng tốt hơn. Điều đó có nghĩa là sử dụng chuyên gia tư vấn khi họ có giá trị thực sự, có những lúc kỹ năng tư vấn cực kỳ hữu ích cho chính phủ và doanh nghiệp."