Thủ hiến Peter Malinauskas nói chuyện với Rory McClaren để thảo luận về chính trị tiểu bang Nam Úc và các chính sách về y tế, gia cư, và kế hoạch hydrogen của ông. (Hình ảnh cắt ra từ đoạn phim đăng trên bản tin của đài ABC. Nguồn: abc.net.au)

 

 

 

NAM ÚC - Có hai bên hưởng lợi chính từ tình hình hỗn loạn gần đây trong Đảng Tự do tiểu bang Nam Úc, mặc dù có lẽ không có khả năng cả hai bên đều công khai mô tả mình theo cách đó.

 

Vincent Tarzia và Peter Malinauskas.

 

Có một lý do đơn giản cho ông Tarzia: nếu không có tình hình hỗn loạn đó, ông đã không được thăng chức làm lãnh đạo phe đối lập.

 

Trong khi đối với thủ hiến, việc các đối thủ chính trị của ông rơi vào tình trạng hỗn loạn đã khiến sự chú ý không còn tập trung vào nhiều các tình huống khó khăn mà ông phải đấu tranh.

 

Ông đang gặp khó khăn trong việc đưa ra các kế hoạch thực hiện các cam kết chính sách quan trọng, như sửa chữa tình trạng thiếu xe cứu thương và xây dựng một nhà máy phát điện từ năng lượng hydrogen do nhà nước sở hữu.

 

Ông Malinauskas cho biết chính quyền hiện "ở vị thế tốt hơn" so với những gì họ nghĩ khi nói đến việc cải thiện thời gian bệnh nhân được nhận vào khoa cấp cứu tại nhà thương.

 

Ông thừa nhận, "Điều không diễn ra tốt đẹp là việc giảm thời giờ bệnh nhân phải chờ đợi để được đưa vào khoa cấp cứu của các nhà thương".

 

Mặc dù đang chi tiêu thêm hàng tỷ đô-la, Tiểu bang Nam Úc đã ghi nhận mức cao thứ hai từ trước vào tháng Tám về tình trạng bệnh nhân phải chờ đợi để được xe cứu thương đưa vào khoa cấp cứu — là một đoạn đường dài mới đạt được cam kết trước bầu cử là "giải quyết cuộc khủng hoảng tiếp nhận bệnh nhân tại khoa cấp cứu".

 

 

Ông Peter Malinauskas còn chưa đầy 18 tháng để thực hiện các lời hứa về cải cách y tế công cộng chủ chốt. (ABC News: Lincoln Rothall)

 

 

Vẫn còn nhiều câu hỏi về một chính sách quan trọng khác, nhà máy sản xuất điện từ năng lượng hydrogen được xây dựng bên ngoài khu vực Whyalla.

 

Các quyết định mua sắm sau cùng sẽ được công bố trong vài tuần nữa và thủ hiến vẫn chưa nói rõ tổng chi phí mà người nộp thuế phải trả là bao nhiêu, hoặc liệu có thể thực hiện được với ngân sách hiện tại là 593 triệu đô-la hay không.

Ông nói với ABC News."Có một cái giá phải trả. Chắc chắn là có một cái giá phải trả, đặc biệt là nếu bạn là người đi đầu theo cách chúng tôi đang làm",

"Tôi đã cam kết về kế hoạch này. Đây là kế hoạch mà tôi cảm thấy hoàn toàn đúng đắn khi thực thi".

 

Đảng Lao động cũng đã cam kết theo đuổi việc sáp nhập hai trường đại học của tiểu bang Nam Úc — một phần lớn khác trong chương trình nghị sự mà họ đang trong quá trình thực hiện.

 

Để so sánh, trong khi chính phủ đang bận rộn với mặt trận chính sách, thì chỉ còn chưa đầy 18 tháng nữa là đến cuộc bầu cử tiểu bang tiếp theo, Đảng Tự do đã tiết lộ rất ít về các kế hoạch chính sách chủ chốt.

 

 

Lãnh đạo phe đối lập Nam Úc, ông Vincent Tarzia, trong một buổi nối chuyện về con đường phía trước của đảng. (Rory McClaren) (Hình ảnh cắt ra từ đoạn phim đăng trên bản tin của đài ABC. Nguồn: abc.net.au)

 

 

Điều đó có thể ít nhất một phần là do 11 tuần làm lãnh đạo đảng của ông Tarzia không hề suôn sẻ.

 

Sau khi giành được quyền lãnh đạo thông qua cuộc bầu cử phải kiểm đến lại số phiếu bầu, ông nhanh chóng phải giải quyết đoạn phim ngắn ghi lại cảnh người tiền nhiệm, ông David Speirs, hít một chất thuốc trên một cái đĩa được công khai, sau đó là tuyên bố rằng đó là những hình ảnh giả mạo, tiếp theo là việc ông Speirs bị buộc tội về tội sử dụng ma túy và phải hoàn toàn rời khỏi Nghị viện.

 

Giữa lúc đó, những người bảo thủ trong đảng Tự do (Liberals) đã giúp khơi lại cuộc tranh luận xung quanh luật phá thai ở giai đoạn muộn (late-term abortion laws) của tiểu bang, dẫn đến những mâu thuẫn nội bộ, các vấn đề về việc kết hợp biểu quyết tại Nghị viện và những lời xin lỗi.

 

Điều này xảy ra trong bối cảnh đảng đang chuẩn bị cho một cuộc bầu cử bổ khuyết khó khăn do sự ra đi của ông Speirs, với việc đảng Tự do tìm cách giữ một trong những ghế duy nhất của mình ở vùng ngoại ô phía nam Adelaide.

 

Ông Tarzia nói, “Hãy nhìn xem, đôi khi có những thách thức nảy sinh từ thời điểm này đến thời điểm khác",

"Nhưng bạn chỉ cần đối mặt và giải quyết chúng thôi".

 

 

Vincent Tarzia khẳng định rằng ông tập trung vào các vấn đề quan trọng đối với cử tri ở chiếc ghế của khu bầu cử Black. (ABC News: Lincoln Rothall)

 

 

Ông Tarzia nói rằng ông tập trung vào việc "đặt vấn đề phá thai ra phía sau vào lúc này”, nhưng không thể phủ nhận rằng những tổn hại mà cuộc tranh luận này gây ra vẫn còn được cảm nhận rõ rệt cả bên trong lẫn bên ngoài đảng của ông.

 

Cùng với những vấn đề xung quanh ông Speirs, phe đối lập gần đây đã gặp khó khăn trong việc bất kỳ đòn tấn công chính trị nào vào chính quyền.

 

Trong suốt ba tháng qua, Đảng Tự do là tâm điểm của sự chú ý, thay vì là những người bình luận bên lề.

 

Bài kiểm tra lớn tiếp theo mà cả hai nhà lãnh đạo phải đối mặt sẽ diễn ra trong hai tuần nữa, với cuộc bầu cử bổ khuyết tại khu vực ngoại ô phí nam thành phố Adelaide, khu vực Black.

 

Cuộc bầu cử bổ khuyết sẽ không thay đổi chính quyền tại nhiệm, nhưng sẽ là một phép thử quan trọng kiểm tra mức độ ủng hộ dành cho cả hai đảng.

 

Thủ hiến đang cố gắng kiểm soát kỳ vọng giành được một chiến thắng khác, ngay cả khi có sự hỗn loạn của Đảng Tự do và thành công của chính quyền trong việc giành được ghế cũ của cựu thủ hiến Steven Marshall hồi tháng Ba.

Ông nói "Châm ngôn của John Howard là chính trị được điều chỉnh bởi các quy tắc nghiêm ngặt và không thể phá vỡ, điều này cho thấy chênh lệch lần này gấp năm lần so với trường hợp ở Dunstan".

 

Ông Tarzia khẳng định đảng của ông không coi thường chiến thắng với khoảng cách 2,7 phần trăm, và họ "hy vọng sẽ giành được sự tôn trọng của cử tri khu vực Black" sau khi ông Speirs ra đi.

Ông Tarzia nói, "David là một người ủng hộ cộng đồng rất quyết liệt".

 

"Điều đó thực sự thể hiện rõ khi tôi đi ra ngoài gặp gỡ từng cử tri... và khi tôi đến các trung tâm mua sắm."

 

Ông Tarzia có thể sẽ sớm cảm thấy biết ơn ông Speirs không chỉ vì vai trò lãnh đạo Đảng Tự do, mà còn vì sự nổi tiếng cá nhân của ông, nếu điều này giúp duy trì được ghế đại biểu, ngay cả khi ông ấy đã rời đi.